储蓄存款合同纠纷 （2017）皖06民终844号

本案有以下争议焦点：1.周成新与哪个银行订立了储蓄存款合同；2.周成新与周凌霄是否存在委托理财的关系；3.周成新账户的存取款情况；4.周成新银行卡的资金是否由于发卡行履行储蓄存款合同不当造成了损失以及责任的承担。关于争议焦点1。周成新于2006年5月26日填写的“中国农业银行个人银行结算账户申请书”，周成新作为乙方（开户申请人）签字，甲方（开户银行）签章处加盖的系农行淮北一中分理处印章，其银行卡亦在农行淮北一中分理处领取，故本案的储蓄存款合同双方应为周成新与农行淮北一中分理处，因农行淮北一中分理处已变更为农行淮北一中支行，故本案的储蓄存款合同相对方为农行淮北一中支行。周成新填写申请表，并领取了银行卡，其与农行淮北一中支行的储蓄存款合同成立有效。关于争议焦点2。首先，在淮北市中级人民法院关于周凌霄挪用公款案的刑事判决中，对周凌霄承诺帮助周成新理财，并掌握周成新的银行卡和密码,双方在2009年12月26日对存款利息及基金收益进行对账的事实进行了认定；其次，周成新自开立账户领取银行卡后，在2006年至2009年长达三年期间内，其有多达200余笔的交易，其中既有基金的买赎，亦有资金存取，周凌霄

本案有以下争议焦点：1.周成新与哪个银行订立了储蓄存款合同；2.周成新与周凌霄是否存在委托理财的关系；3.周成新账户的存取款情况；4.周成新银行卡的资金是否由于发卡行履行储蓄存款合同不当造成了损失以及责任的承担。关于争议焦点1。周成新于2006年5月26日填写的“中国农业银行个人银行结算账户申请书”，周成新作为乙方（开户申请人）签字，甲方（开户银行）签章处加盖的系农行淮北一中分理处印章，其银行卡亦在农行淮北一中分理处领取，故本案的储蓄存款合同双方应为周成新与农行淮北一中分理处，因农行淮北一中分理处已变更为农行淮北一中支行，故本案的储蓄存款合同相对方为农行淮北一中支行。周成新填写申请表，并领取了

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终844号上诉人（原审原告）：周成新，女，1956年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淮北一中支行，住所地安徽省淮北市。负责人：徐乐强，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份……