生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）本民三终字第00376号

刘玉木与冯振平因行车问题发生矛盾致冯振平受伤，刘玉木应对冯振平的损失承担相应责任。一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第73条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”刘玉木与冯振平之间发生的伤害案件经公安机关主持达成调解协议。冯振平在该协议达成一年内以存在重大误解为由提起诉讼要求撤销是符合法律规定的。一审法院判决驳回冯振平的诉讼请求不妥，在重审时应予以考虑。综上，原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00687号民事判决；二、发回本溪市平山区人民法院重审。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款的规定，二审案件受理费六百七十二元，退回上诉人冯振平。审　判　长　　张艳玲审　判　员　　刘　颖代理审判员　　胡　攀

刘玉木与冯振平因行车问题发生矛盾致冯振平受伤，刘玉木应对冯振平的损失承担相应责任。一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第73条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”刘玉木与冯振平之间发生的伤害案件经公安机关主持达成调解协议。冯振平在该协议达成一年内以存在重大误解为由提起诉讼要求撤销是符合法律规定的。一审法院判决驳回冯振平的诉讼

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民三终字第00376号上诉人（原审原告）冯振平，男，1958年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘玉木，男，1966年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人冯振平因健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00687号民事判……