建设工程设计合同纠纷 （2019）川0193民初1154号
裁判要旨
上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实及本案纠纷发生发展的过程，本院予以采信。 对当事人提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与本案基本事实之间缺乏必要的关联性，其证明力较弱，故本院在本案中不予采信。 本院认为，宽澜公司与宏地公司签署的《商业楼室内设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。 宽澜公司履行了合同项下提供设计服务的义务，宏地公司应当按照合同约定按时付款。 根据双方合同约定，在各类效果图通过宏地公司认可后5个工作日内应付20%，即为216,000元。 现宽澜公司已向宏地公司提供了各类效果图并经宏地公司认可，宏地公司应按照合同约定支付216,000元。 宽澜公司主张宏地公司还应支付样板间阶段的费用，但从合同约定的文义上看，样板间阶段的费用应在样板间成型后5个工作日内付，现案涉项目处于停工状态，样板间并未建设成型，故宽澜公司主张该部分款项的付款条件尚未成就，本院不予支持。 关于宽澜公司主张的违约金，宽澜公司主张自2017年4月3日起按照每日1‰的标准支付，宏地公司申请本
摘要
成都宽澜誉联室内建筑设计有限公司与福建宏地置业有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1154号 原告：成都宽澜誉联室内建筑设计有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街蜀都中心2栋8楼802号。 法定代表人：赵国鑫，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰南山中路盐湖城3号楼2407室。 法定代表人：郭亮，执行董事兼总经理。 ……