宅基地使用权纠纷 （2017）云07民终118号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵占其宅基地面积55平方米，并要求退还。经审查，原告提交的证据不足以认定被告侵权事实成立。首先，依谁主张、谁举证的证据规则，原告有义务证明其合法享有的宅基地面积及四至界限，其面积及四至界限明确即能确定被告是否侵权，而其提交的证据并不能证明该事实。其次，原告曾于2013年起诉，其诉请之一是判令被告退还强行侵占的宅基地面积（宽2米，长3米）共6平方米，现其主张被告侵权面积为55平方米，两次诉求相互矛盾，原告又未能作合理说明。其三，原告认为中介公司的测会图及永胜县国土资源局的印章即能证明被告侵权。该主张不能成立，中介公司不具有确定土地使用权的行政职能，国土资源局的印章仅能证明中介公司测绘的事实，该测绘图也只能证明原告宗地现状，不足于证明原告对图上阴影部分即争议地块享有宅基地使用权。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵国治的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵国治负担。二审期间，双方均没有提交与本案相关的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，判断不动产权利归属及

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵占其宅基地面积55平方米，并要求退还。经审查，原告提交的证据不足以认定被告侵权事实成立。首先，依谁主张、谁举证的证据规则，原告有义务证明其合法享有的宅基地面积及四至界限，其面积及四至界限明确即能确定被告是否侵权，而其提交的证据并不能证明该事实。其次，原告曾于2013年起诉，其诉请之一是判令被告退还强行侵占的宅基地面积（宽2米，长3米）共6平方米，现其主张被告侵权面积为55平方米，两次诉求相互矛盾，原告又未能作合理说明。其三，原告认为中介公司的测会图及永胜县国土资源局的印章即能证明被告侵权。该主张不能成立，中介公司不具有确定土地使用权

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云07民终118号上诉人（原审原告）赵国治，男，汉族，1947年5月3日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）赵亚平，男，汉族，1966年10月3日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人赵国治（以下简称上诉人）因与被上诉人赵亚平（以下简称被上诉人）宅基地使用权纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0……