民间借贷纠纷 （2016）沪01民再41号

借款双方在万升公司作为保证人签章的借条上，并没有对借款利息作出约定，故此后借款双方就给付利息形成的合意，应认为是对主合同的部分变更，这一变更依法应取得保证人的书面同意。本案现有证据尚不能证明借款双方就借据形成后又约定利息的行为取得了保证人的书面同意，故依法保证人万升公司对借贷双方约定的借款期内利息不再承担保证责任。本院注意到，尽管涉案原始借条没明确还款期限、期内利息、保证人盖章确认的时间等内容，但法律并不禁止民间借贷合同以非书面的形式存在。出借方在提起本案诉讼时，对借条上还款期限、保证人盖章确认的时间等内容作了事后添加，但这些内容的添加，并不免除保证人全部的保证责任，万升公司仍应就江志富尚欠借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。鉴于借贷双方未明确约定还款日期，出借方于2012年11月15日就涉案借款纠纷提起了诉讼，故该日应作为出借方向借款方主张还款的时间，也应以此日期作为借款期内利息与逾期还款利息计算的时间节点。原一、二审判决将借款期内利息与逾期还款利息以月息2%一并计算，与逾期还款利息的法定性有悖，本院予以变更。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，但判令万升公司对借款期内利息的给

借款双方在万升公司作为保证人签章的借条上，并没有对借款利息作出约定，故此后借款双方就给付利息形成的合意，应认为是对主合同的部分变更，这一变更依法应取得保证人的书面同意。本案现有证据尚不能证明借款双方就借据形成后又约定利息的行为取得了保证人的书面同意，故依法保证人万升公司对借贷双方约定的借款期内利息不再承担保证责任。本院注意到，尽管涉案原始借条没明确还款期限、期内利息、保证人盖章确认的时间等内容，但法律并不禁止民间借贷合同以非书面的形式存在。出借方在提起本案诉讼时，对借条上还款期限、保证人盖章确认的时间等内容作了事后添加，但这些内容的添加，并不免除保证人全部的保证责任，万升公司仍应就江志富尚欠借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民再41号申请再审人（一审被告、二审诉人）：上海万升企业发展有限公司。法定代表人：胡著平，执行董事。委托代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：董晓娜，上海申骏（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾永湖，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵万琴，XX年XX月XX日生，汉族。上……