金融借款合同纠纷 （2016）浙07民终1702号

证据一与本案无关，本院不予认定；证据二贷款人系傅林森个人而非义乌市七彩团绒厂，故本院不予认定。被上诉人义乌农商银行、傅林森未向本院提交证据。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人已经在债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书中确认后宅街道后余村7组为送达地址，原审法院依据该地址送达并无不当，原审法院按照该地址送达进行送达后，因无人签收而被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人若已变更送达地址，应当及时告知银行或法院。上诉人未及时告知而导致其无法签收相关文书，应由其自身承担相应的法律后果。在贷款到期后傅林森和两上诉人未及时履行还款义务，迟延还款导致的利息、罚息、复息等扩大损失是其自身怠于履行清偿义务导致，仍应当由两上诉人承担连带清偿责任。上诉人认为被上诉人傅林森和义乌农商银行存在违规放贷的行为，但没有证据证明，故本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24130元，由上诉人余元云、朱飞燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋文

证据一与本案无关，本院不予认定；证据二贷款人系傅林森个人而非义乌市七彩团绒厂，故本院不予认定。被上诉人义乌农商银行、傅林森未向本院提交证据。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人已经在债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书中确认后宅街道后余村7组为送达地址，原审法院依据该地址送达并无不当，原审法院按照该地址送达进行送达后，因无人签收而被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人若已变更送达地址，应当及时告知银行或法院。上诉人未及时告知而导致其无法签收相关文书，应由其自身承担相应的法律后果。在贷款到期后傅林森和两上诉人未及时履行还款义务，迟延还款导致的利息、罚息、复息等扩大

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1702号上诉人（原审被告）余元云。上诉人（原审被告）朱飞燕。委托代理人（特别授权）李槟，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。委托代理人（特别授权）郑勇斌、吴豪骏，系单位员工。被上诉人（原审被告）傅林森。上诉人余元云、朱飞燕与被上诉人浙江……