申请确认仲裁协议效力 （2017）渝01民特862号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形就是针对仲裁协议的前述三项内容，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，申请人认为，涉案借款合同中所涉款项实际系迎龙公司以被申请人万平名义履行的重庆达源水岸学府项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示，即涉案仲裁条款并非双方真实意思表示。对此，本院认为，本案案由为申请确认仲裁协议效力，本院在本案中需要审查的是《借款合同》中仲裁协议是否有效的问题，至于涉案借款合同订立背景、涉案借款的实质性质问题，均非本案审查范围，应由仲裁机构审查认定。本案中，由于涉案借款合同签订属实，申请人与被申请人亦认可涉案借款合同中的确存在仲裁条款，且没有证据表明在签订涉案借款合同时双方非出于自愿。故，应认定双方均有将协议产生的纠纷请求仲裁的意思表示。至于申请人提到合同不成立，仲裁协议不成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形就是针对仲裁协议的前述三项内容，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，申请人认为，涉案借款合同中所涉款项实际系迎龙公司以被申请人万平名义履行的重庆达源水岸学府项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示，即涉案仲裁条款并非双方真实意思表示。对此，本院认为，本案案由为申请确认仲裁协议效力，本院在本案中需要审查的是

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特862号申请人：林应贵。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被申请人：万平。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。申请人林应贵与被申请人万平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林应贵称，2015年3月26日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，双方约定合同……