相邻关系纠纷 （2017）川06民终1219号

双方系上下楼的邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻双方因安装排污管道引发的相邻纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”，蔡运淳、付凌雯作为不动产权利人及实际使用权人，在原有排污管道堵塞无法使用的情况下，应为陈谦富、陈军改造、安装排污管道提供必要的便利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，蔡运淳、付凌雯主张陈谦富、陈军安装的厨房排污管道严重影响其正常生活，侵犯其合法权益，应由其提供证据予以佐证，现蔡运淳、付凌雯未提供证据对其主张予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对蔡运淳、付凌雯主张陈谦富、陈军拆除安装于蔡运淳、付凌雯厨房窗户上方外墙体的排污管道的诉讼请求不予以支持。关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的

双方系上下楼的邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻双方因安装排污管道引发的相邻纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”，蔡运淳、付凌雯作为不动产权利人及实际使用权人，在原有排污管道堵塞无法使用的情况下，应为陈谦富、陈军改造、安装排污管道提供必要的便利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1219号上诉人（原审原告）：蔡运淳，男，1943年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。上诉人（原审原告）：付凌雯，女，1947年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈谦富，男，1942年7月23日……