案外人执行异议之诉 （2019）京03民初372号

执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，对案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；对案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告徐光源、刘晶文作为案外人，对执行标的即嘉宸公司持有的立交桥公司股权提出异议，本院裁定驳回该异议后，其有权提起本案诉讼。当事人对其主张的事实，有责任提供证据。原告徐光源、刘晶文提起本案诉讼请求中止执行，其应举证证明享有足以排除强制执行的民事权益，但依现有在案证据情况，本院不能据以支持其该项主张。首先，原告徐光源、刘晶文提供的分别与嘉宸公司签订的《嘉宸创赢私募股权投资基金基金合同》载明，基金财产系基金份额持有人拥有合法处分权、基金管理人管理并由基金托管人托管的作为本合同标的的财产；原告出资购得基金份额，就其份额

执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，对案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；对案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告徐光源、刘晶文作为案外人，对执行标的即嘉宸公司持有的立交桥公司股权提出异议，本院裁定驳回该异议后，其有权提起本案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初372号原告：徐光源，男，1963年8月29日出生，住北京市朝阳区。原告：刘晶文，男，1968年9月4日出生，住北京市朝阳区。被告：刘丹丹，女，1977年7月7日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。第三人：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区……