借款合同纠纷 （2017）京03民终8580号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合航天公司向法院提交的借款说明及双方当事人当庭的陈述，赵新学为航天公司出具借款说明的行为，并非基于双方借款合同关系而产生的。本案案由系借款合同纠纷，航天公司依据并非以借款合同关系产生的借款说明要求赵新学偿还相关款项的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。2015年6月15日的赵新学支走8900元的借条，属于民间借贷法律关系的范畴。上述借条虽然未写明出借人，但航天公司持有该借条的原件，赵新学未提交证据推翻航天公司持有借条原件的事实，据此可以认定航天公司为该借条的债权人。上述借条未约定还款时间，故航天公司有权随时主张还款。航天公司依据上述借条要求赵新学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于利息，航天公司主张的利息起算时间没有事实及法律依据，法院依法调整为起诉之日起即2017年3月15日起计算逾期利息后予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、赵新学偿还航天公司借款8900元，并支付利息（以8900元为基数，自二○一七年三月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合航天公司向法院提交的借款说明及双方当事人当庭的陈述，赵新学为航天公司出具借款说明的行为，并非基于双方借款合同关系而产生的。本案案由系借款合同纠纷，航天公司依据并非以借款合同关系产生的借款说明要求赵新学偿还相关款项的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。2015年6月15日的赵新学支走8900元的借条，属于民间借贷法律关系的范畴。上述借条虽然未写明出借人，但航天公司持有该借条的原件，赵新学未提交证据推翻航天公司持有借条原件的事实，据此可以认定航天公司为该借条的债权人。上述借条未约定还款时间，故航天公司有权随时主张还款。航

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8580号上诉人（原审被告）：赵新学，男，1978年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：北京航天广电商贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-231。法定代表人：连锁，总经理。委托诉讼代理人：时胜元，男，北京航天广电商贸有限公司法务专员。上诉人赵新学因与被上诉人北京航天广电商贸有限公司（以下简称航天公司）借款合同纠纷一案，不服……