土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）黔01民终3968号

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”之规定，土地承包经营权可以依法进行流转。本案中，上诉人严顺昌与被上诉人张先祥均系流转土地所在集体经济组织成员，签订《土地承包经营权转让合同》是双方真实意思表示，且经当地村委支书、村长见证应视为经过发包人同意，故案涉合同合法有效。现上诉人主张张先祥未全额支付其对价请求解除该合同，而合同签订见证人在本案中接受本院询问时所做陈述与被上诉人之抗辩能够相互印证，且经鉴定金额为5000元的收条中收款人处的捺印、金额为20000元的收条中金额的捺印，均与严顺昌自行提供的比对鉴材一致，一审认定严顺昌已收取合同对价3万元中的2.5万元，具有充分依据。一审认为张先祥已履行合同大部分债务，不具有不履行或延迟履行合同义务之情形，严顺昌请求解除案涉承包土地经营权流转合同之诉请不能成立，驳回严顺昌本案诉请并无不当。现上诉人严顺昌以鉴定内容不完整为由申请重新鉴定的主张不能成立，本院不予采信。至于被上诉人称

依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”之规定，土地承包经营权可以依法进行流转。本案中，上诉人严顺昌与被上诉人张先祥均系流转土地所在集体经济组织成员，签订《土地承包经营权转让合同》是双方真实意思表示，且经当地村委支书、村长见证应视为经过发包人同意，故案涉合同合法有效。现上诉人主张张先祥未全额支付其对价请求解除该合同，而合同签订见证人在本案中接受本院询问时所做陈述与被上诉人之抗辩能够相互印证，且经鉴定金额为5000元的收条中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3968号上诉人（原审原告）：严顺昌，男，汉族，1957年12月20日生，住贵州省观山湖区。委托诉讼代理人：赵刚。被上诉人（原审被告）：张先祥，男，汉族，1966年12月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张美凤，女，汉族，1993年12月9日生，住贵州省。上诉人严顺昌因与被上诉人张先祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，不……