建设工程分包合同纠纷 （2021）云04民终20号

“骆瑞勇因本案工程取得的1880000元及劳文代骆瑞勇收到的973500元已在（2017）云0402民初2950号案件中进行处理”，遂于2019年5月7日作出（2017）云0402民初1885号民事判决，判决：“一、建峰公司支付杨志强5780615.67元；二、驳回杨志强的其他诉讼请求”。建峰公司不服上诉于玉溪市中级人民法院，二审审理认为“……因杨志强作为实际施工人，其所完成工程系从骆瑞勇处转包而来，故骆瑞勇作为合同相对人应承担向杨志强支付工程款的责任。另，根据查明的案件事实，建峰公司未参与工程的实际施工，但从中提取了管理费，建峰公司存在非法转包的情形，将工程转包给不具有相关资质的个人；且其在收取发包方支付的工程款后，将一部分工程款直接支付给了杨志强，建峰公司的该行为也表明其认可杨志强作为涉案工程的权利人，故对于尚欠杨志强的工程款，建峰公司应与骆瑞勇承担相应的连带责任……建峰公司在收取发包方支付的工程款后，分别支付给骆瑞勇、劳文、左俊、杨志强等人，对于支付给骆瑞勇的1880000元、支付给劳文的1054500元、支付给左俊的1400000元，杨志强仅认可支付给劳文的1054500元中的

“骆瑞勇因本案工程取得的1880000元及劳文代骆瑞勇收到的973500元已在（2017）云0402民初2950号案件中进行处理”，遂于2019年5月7日作出（2017）云0402民初1885号民事判决，判决：“一、建峰公司支付杨志强5780615.67元；二、驳回杨志强的其他诉讼请求”。建峰公司不服上诉于玉溪市中级人民法院，二审审理认为“……因杨志强作为实际施工人，其所完成工程系从骆瑞勇处转包而来，故骆瑞勇作为合同相对人应承担向杨志强支付工程款的责任。另，根据查明的案件事实，建峰公司未参与工程的实际施工，但从中提取了管理费，建峰公司存在非法转包的情形，将工程转包给不具有相关资质的个人；且其在

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终20号上诉人（原审被告）：骆瑞勇，男，1980年5月11日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：王恩江，男，住云南省昆明市五华区，由西畴县西洒镇北塔社区居委会推荐。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，总经理。委……