买卖合同纠纷 （2017）浙07民终4658号

本案争议的焦点是原、被告间是否存在买卖关系。原、被告间存在加工关系已经法院生效的判决认定，对此，各方均无异议，在加工关系中，被告接受原告的货物，均由被告方在原告制作的销售单中签字确认，故凭销售单并不能确认原、被告间存在买卖关系；原告的销售单有两种情况即有品名、重量的一种及有品名、重量、单价及金额的一种，该二种单据均由原告制作，被告方仅有签名，故有单价及金额的单据也不能排除系原告委托被告加工的货物单据。综上，原告所举的证据不足以证明其与被告间存在买卖关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告义乌市聚贤化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费4740元，由原告义乌市聚贤化纤有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交出符合民事诉讼法规定的新证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人义乌聚贤公司与被上诉人刘杰金之间存在加工关系事实清楚，义乌聚贤公司认为其提交的标注有单价、金额等信息的销售单据系双方当事人买卖关系的凭证，但其提交不出双方之间的交易记录、合同、刘杰金从事涉案货物

本案争议的焦点是原、被告间是否存在买卖关系。原、被告间存在加工关系已经法院生效的判决认定，对此，各方均无异议，在加工关系中，被告接受原告的货物，均由被告方在原告制作的销售单中签字确认，故凭销售单并不能确认原、被告间存在买卖关系；原告的销售单有两种情况即有品名、重量的一种及有品名、重量、单价及金额的一种，该二种单据均由原告制作，被告方仅有签名，故有单价及金额的单据也不能排除系原告委托被告加工的货物单据。综上，原告所举的证据不足以证明其与被告间存在买卖关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4658号上诉人（原审原告）：义乌市聚贤化纤有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路23号。法定代表人：张雪妹，执行董事。委托诉讼代理人：鲍晓华、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰金，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江……