产品责任纠纷 （2019）鲁13民终2157号

原告通过支付定金购买被告出售的烤芝麻机设备，后支付余款，被告将设备运输至原告所在地进行交付，原、被告间虽未签订书面合同，但通过实际履行均完成了合同义务，合同成立并已履行完毕。现原告提出被告销售的设备产品存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告的诉讼请求，事实依据，无充分证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟凡芳的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350，由原告孟凡芳负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人孟凡芳到被上诉人安丘市远景花生机械厂、孔庆和处实地考察后，经口头协商，购买被上诉人的烤芝麻机设备一套，被上诉人将设备运输至上诉人所在地进行了交付，上诉人亦支付了货款，双方通过实际履行均完成了口头合同义务。上诉人在使用该设备的过程中提出设备存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实。因此，上诉人的诉讼请求，因其举证不足，原审法院不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，孟凡芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

原告通过支付定金购买被告出售的烤芝麻机设备，后支付余款，被告将设备运输至原告所在地进行交付，原、被告间虽未签订书面合同，但通过实际履行均完成了合同义务，合同成立并已履行完毕。现原告提出被告销售的设备产品存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告的诉讼请求，事实依据，无充分证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟凡芳的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350，由原告孟凡芳负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人孟凡芳到被上诉人安丘市远景花生机械厂、孔庆和处实地考察后，经口

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2157号上诉人（原审原告）：孟凡芳，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安丘市远景花生机械厂，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道道口村东。经营者：孔庆和，负责人。被上诉人（原审被告）：孔庆和，男，……