生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终2721号

根据当事人双方陈述，综合公安机关对各当事人的询问笔录等本案现有其他证据，结合日常生活经验法则，可以认定被上诉人陈芳萍系上诉人陈达荣、陈达富致伤的事实。上诉人陈达荣、陈达富因与被上诉人陈芳萍产生矛盾，二人前往被上诉人陈芳萍住处并致伤被上诉人陈芳萍，对本案人身损害后果的发生具有较大过错，应当承担主要赔偿责任，综合上诉人陈达荣、陈达富的过错程度及原因力大小，原判认定二上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，对本案其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人陈达荣、陈达富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈达荣、陈达富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张慧珍代理审判员　　宋玉玲代理审判员　　钟华龙二〇一六年十一月二十一日代理书记员　　刘　琪书　记　员　　黄　婧 来源：百度

根据当事人双方陈述，综合公安机关对各当事人的询问笔录等本案现有其他证据，结合日常生活经验法则，可以认定被上诉人陈芳萍系上诉人陈达荣、陈达富致伤的事实。上诉人陈达荣、陈达富因与被上诉人陈芳萍产生矛盾，二人前往被上诉人陈芳萍住处并致伤被上诉人陈芳萍，对本案人身损害后果的发生具有较大过错，应当承担主要赔偿责任，综合上诉人陈达荣、陈达富的过错程度及原因力大小，原判认定二上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，对本案其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人陈达荣、陈达富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2721号上诉人（原审被告）陈达荣，男，汉族，1975年7月18日出生，家住赣州经济技术开发区。上诉人（原审被告）陈达富，男，汉族，1962年2月23日出生，家住赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）陈芳萍，男，汉族，1954年9月19日出生，家住赣州经济技术开发区。上诉人陈达荣、陈达富因与被上诉人陈芳萍健康权、身体权纠纷一案，不服……