人身保险合同纠纷 （2015）铜中民商终字第79号

本案争议的焦点为：1、原、被告双方的保险合同关系是否依法成立。2、建工楼宇公司的原告主体资格是否适格。3、本案是否属重复诉讼。4、原告诉求的赔偿依据是否合法，被告对此应否承担赔偿责任。原告建工楼宇公司与被告在平等、自愿的基础上建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方的保险合同关系依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，建工楼宇公司作为投保人按约交纳了保险费，被告则应当按照约定承担赔偿或者给付保险金的责任。建工楼宇公司能否作为本案原告享有人身意外保险金请求权，对此，该院认为保险金请求权，是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或者受益人可以向保险公司要求给付保险金的权利。建工楼宇公司与被告系投保人与保险人的关系，李智慧与被告系被保险人（同时也是受益人）与保险人的关系。本案是人身保险合同纠纷，建工楼宇公司为与其有劳动关系的原告李智慧投保了人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，受益人不得指定被保险人及其近亲属以外的人，即使指定单位为受益人，该行为也是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“

本案争议的焦点为：1、原、被告双方的保险合同关系是否依法成立。2、建工楼宇公司的原告主体资格是否适格。3、本案是否属重复诉讼。4、原告诉求的赔偿依据是否合法，被告对此应否承担赔偿责任。原告建工楼宇公司与被告在平等、自愿的基础上建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方的保险合同关系依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，建工楼宇公司作为投保人按约交纳了保险费，被告则应当按照约定承担赔偿或者给付保险金的责任。建工楼宇公司能否作为本案原告享有人身意外保险金请求权，对此，该院认为保险金请求权，是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民商终字第79号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张小春，该分公司总经理。上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。负责人王洪珑，该支公司总经理。被上诉人（一审原告）贵州建工楼宇环境工程有限公司。法定代表人刘湘黔，该公司董事长。被上诉人（一审原告）李智慧，男，1977年2月25日出生，土家族……