旅游合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00314号

当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，可以用担保法规定的方式设定担保。在本案中，被告委托原告办理赴韩国人员旅游签证，并为赴韩人员的滞留行为提供担保，该种行为保证不应属于担保法调整范围，且目前该类纠纷尚无法律规定可以向人民法院起诉。综上，驳回原告辽宁华亿国际旅行社有限公司的起诉。针对原告本次立案的理由，原告于2014年11月12日向原审法院提交其再次提起本次诉讼的说明，主要内容为：第一，案件不应适用担保法，应适用合同法，原一、二审裁定适用法律错误。原告认为被告未尽合同约定的收取旅游者归国保证金义务，导致出境游客非法滞留，给原告造成了经济损失，对于被告违反合同的行为应予以惩罚，对原告的损失应予以保护；第二，庭审后出现新证据，即大韩民国驻沈阳总领领事馆于2013年10月1日出具的代办旅行社制裁通报，用于证明领馆对原告的制裁造成其实际损失。上述事实，由原告陈述、（2013）沈河民三初字第1137号民事裁定书等证据，原审法院予以确认，在卷佐证原审法院认为：“一事不再理”原则应适用于同一当事人、同一事实与理由、同一诉讼请求。关于当事人，本案与前案的原、被告相同；关于事

当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，可以用担保法规定的方式设定担保。在本案中，被告委托原告办理赴韩国人员旅游签证，并为赴韩人员的滞留行为提供担保，该种行为保证不应属于担保法调整范围，且目前该类纠纷尚无法律规定可以向人民法院起诉。综上，驳回原告辽宁华亿国际旅行社有限公司的起诉。针对原告本次立案的理由，原告于2014年11月12日向原审法院提交其再次提起本次诉讼的说明，主要内容为：第一，案件不应适用担保法，应适用合同法，原一、二审裁定适用法律错误。原告认为被告未尽合同约定的收取旅游者归国保证金义务，导致出境游客非法滞留，给原告造成了经济损失，对于被告违反合同的行为应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00314号上诉人（原审原告）：辽宁华亿国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王卫平，系该公司总经理。委托代理人：王亚香，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吉林市雪柳旅行社有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：汪永川，系该公司董事长。上诉人辽宁华亿国际旅行社有限公司与被上诉人吉林市雪柳旅行社有限责任公……