执行分配方案异议之诉 （2019）浙03民终7352号

债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。本案原告对章明津参与债权的分配有异议，诉请撤销原分配方案并重新作出分配方案，不应当参加本次分配的执行分配方案异议诉讼，其实质是针对上述案件的生效法律文书本身提出的异议，并不属执行分配方案异议之诉的审理范围。至于原告林秀清以保留其生活费过低对分配方案提出异议，系属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。故原告林秀清该项的诉讼主张亦不属于执行分配异议之诉的审理范围。因此，原告提起本案执行分配方案异议之诉，与法不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林秀清的起诉。本院认为，本案的审查重点是原审裁定驳回林秀清的起诉是否正确。

债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。本案原告对章明津参与债权的分配有异议，诉请撤销原分配方案并重新作出分配方案，不应当参加本次分配的执行分配方案异议诉讼，其实质是针对上述案件的生效法律文书本身提出的异议，并不属执行分配方案异议之诉的审理范围。至于原告林秀清以保留其生活费过低对分配方案提出异议，系属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7352号上诉人（原审原告）：林秀清，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：章明津，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：徐贤明，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所苍南县龙港镇龙港……