相邻关系纠纷 （2020）沪01民终14098号

根据查明的事实，上诉人在其房屋入户门上安装的可视门铃具有摄录及存储功能，且在房门关闭的情形下，其拍摄范围及于被上诉人一方出行所必经的走道区域，客观上可以摄录被上诉人一方的出行信息，对相邻方的隐私保护构成现实的威胁，且超出了合理的限度，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除上述可视装置的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于公共走道内的居民活动信息不属于隐私的范畴等上诉意见，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由刘阳负担。本判决为终审判决。审判员　娄　永二〇二一年一月二十九日书记员　王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

根据查明的事实，上诉人在其房屋入户门上安装的可视门铃具有摄录及存储功能，且在房门关闭的情形下，其拍摄范围及于被上诉人一方出行所必经的走道区域，客观上可以摄录被上诉人一方的出行信息，对相邻方的隐私保护构成现实的威胁，且超出了合理的限度，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除上述可视装置的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于公共走道内的居民活动信息不属于隐私的范畴等上诉意见，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，刘阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14098号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1991年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴晓宾，男，1985年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人刘阳因与被上诉人裴晓宾相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人……