股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）初字第Ｓ25号

本案系涉外股东损害公司债权人利益责任纠纷，贞元投资公司依据我国公司法司法解释（三）第十三条的规定，提起本案诉讼。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。江夏发展公司辩称本案应适用《中外合资经营企业法》的有关规定，即贞元投资公司和江夏发展公司均选择了中华人民共和国法律作为本案的准据法，而中外合资企业＊＊＊俱乐部亦注册在中国上海，侵权行为地位于中国上海，故本案准据法应为中华人民共和国法律。本案的争议焦点如下：1、贞元投资公司依据我国公司法司法解释（三）第十三条的相关规定提起本案赔偿之诉，所涉债权是否超过诉讼时效？债权人追究债务人的股东出资不实的补充赔偿责任和发起人的连带赔偿责任是否应适用诉讼时效？2、东北贸易公司是否出资并到位，应否承担出资不实的补充赔偿责任？3、江夏发展公司对东北贸易公司的涉案债务是否承担连带赔偿责任？关于争议焦点1，贞元投资公司从＊＊银行上海分行受让债权发生在2011年，此前该笔债权经强制执行，我院出具了中止执行裁

本案系涉外股东损害公司债权人利益责任纠纷，贞元投资公司依据我国公司法司法解释（三）第十三条的规定，提起本案诉讼。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。江夏发展公司辩称本案应适用《中外合资经营企业法》的有关规定，即贞元投资公司和江夏发展公司均选择了中华人民共和国法律作为本案的准据法，而中外合资企业＊＊＊俱乐部亦注册在中国上海，侵权行为地位于中国上海，故本案准据法应为中华人民共和国法律。本案的争议焦点如下：1、贞元投资公司依据我国公司法司法

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）初字第S25号原告：上海贞元投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市金山区朱枫公路＊＊＊号枫泾商城＊号楼1-259号。法定代表人：＊＊＊，总经理。委托代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：NYNORTHEASTTRADINGANDDEVELOPMEN……