合同纠纷 （2015）宁商终字第1894号

金陵交运公司、卢三勇双方承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同虽约定月承包金，但在承包合同中未约定承包金的具体构成及金额，其中车辆保险、社保费用等存在变量，且承包合同中税金、其他费用约定与部分交费明细项目存在相互排斥的矛盾，金陵交运公司实际收取的承包金数额与合同约定月承包金及实际应收取的承包金存在差异，双方对承包金项目及金额的争议发生，应先解决承包金争议为妥，对争议的发生，双方均有过错。卢三勇不应当因对承包金部分项目及金额发生争议而拒付全部承包金，但在金陵交运公司也存在过错的情况下，卢三勇拒付承包金也不当然构成根本性违约，故金陵交运公司诉请解除承包合同、返还牌照号为苏A×××××的出租汽车一辆及与车辆相关的证件、所有随车设备的请求基础不成立，原审法院不予以支持。但卢三勇因对承包金部分项目及金额有异议而拒绝支付全部承包金，显然过错较大，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任；金陵交运公司主张的违约金过高，卢三勇也提出了异议，原审法院根据当事人的过错程度、合同履行情况，酌定卢三勇应向金陵交运公司支付违金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九

金陵交运公司、卢三勇双方承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同虽约定月承包金，但在承包合同中未约定承包金的具体构成及金额，其中车辆保险、社保费用等存在变量，且承包合同中税金、其他费用约定与部分交费明细项目存在相互排斥的矛盾，金陵交运公司实际收取的承包金数额与合同约定月承包金及实际应收取的承包金存在差异，双方对承包金项目及金额的争议发生，应先解决承包金争议为妥，对争议的发生，双方均有过错。卢三勇不应当因对承包金部分项目及金额发生争议而拒付全部承包金，但在金陵交运公司也存在过错的情况下，卢三勇拒付承包金也不当然构成根本性违约，故金陵交运公司诉请解除承包合同、返还

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1894号上诉人（原审被告）卢三勇，男，1973年4月4日生，汉族。委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。上诉人（原审原告）江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。法定代表人孙峻，该公司执行董事。委托代理人马晓栋，该公司员工。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。上诉人卢三……