土地租赁合同纠纷 （2019）陕01民终13999号

建旗公司、臻香公司对于“XX园XX镇”项目并未经过政府部门审批通讨擅自开发租赁，然而在合同签订、履行过程中，建旗公司、臻香公司采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，建旗公司、臻香公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对赵方宇此次之民事起诉法院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、驳回赵方宇之起诉；二、对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费3558元，赵方宇已预交，一审法院予以退还。二审中，臻香公司提交了：1.2013年6月5日西安市长安区王曲街道办事处关于长安华瑞现代农业生态观光园项目的初审报告，项目名称为长安华瑞现代农业生态观光园；2.2013年7月3日西安市长安区信访局出具的函件一份；3.落款日期为2018年6与8日陕西省企业投资项目备案确认

建旗公司、臻香公司对于“XX园XX镇”项目并未经过政府部门审批通讨擅自开发租赁，然而在合同签订、履行过程中，建旗公司、臻香公司采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，建旗公司、臻香公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对赵方宇此次之民事起诉法院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13999号 上诉人（原审被告）：西安臻香园林科技开发有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：王蕊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安建旗置业有限公司。任所地：西安市高新区。法定代表人：杨国章，该公司经理。委托诉讼代理人：谢仁富，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）……