案外人执行异议之诉 （2017）鲁16民初40号

原告提交的该份书证为原件，且收款凭证注明“交购房款（4#-3-102）”，故对该证据的真实性及关联性予以确认；被告对原告提交的证据4真实性及关联性有异议，本院认为证据4中的管道费收据不能显示收款人信息，对其真实性不予确认，物业费收据加盖了山东基德物业管理有限公司的现金收款章，且内容与原告提交的证据2能够相互印证，故对其真实性和关联性予以确认；被告对原告提交的证据5、证据6有异议，本院认为席洪章、基德公司均系本案当事人，其所出具的书面陈述，性质上均为当事人陈述而非书证，对其内容的证明力应当结合其他证据予以认定；被告称对原告提交的证据8真实性无法确定，因被告未提供反证推翻该证据，本院对该组证据的真实性予以确认；被告对原告申请出庭证人的证言的证明力有异议，本院认为证人系以自己亲历的事实作证，其证言的真实性应予采纳，对其关联性应结合其他证据予以认定。综合以上证据，本院认定如下事实：崔朋立、郭俊兰原系夫妻关系，二人于2000年12月21日登记结婚。2006年2月25日，崔朋立、郭俊兰向山东基德物业管理有限公司缴纳购房款25000元，山东基德物业管理有限公司为其出具了现金收据，并在交款事由处注明“

原告提交的该份书证为原件，且收款凭证注明“交购房款（4#-3-102）”，故对该证据的真实性及关联性予以确认；被告对原告提交的证据4真实性及关联性有异议，本院认为证据4中的管道费收据不能显示收款人信息，对其真实性不予确认，物业费收据加盖了山东基德物业管理有限公司的现金收款章，且内容与原告提交的证据2能够相互印证，故对其真实性和关联性予以确认；被告对原告提交的证据5、证据6有异议，本院认为席洪章、基德公司均系本案当事人，其所出具的书面陈述，性质上均为当事人陈述而非书证，对其内容的证明力应当结合其他证据予以认定；被告称对原告提交的证据8真实性无法确定，因被告未提供反证推翻该证据，本院对该组证据的真

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初40号原告：崔朋立，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城四路212号。法定代表人：李勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金亭，男，该公司工作人员。委托诉讼……