与企业有关的纠纷 （2016）苏04民终971号

石灰厂和储包含签订的宕口开采承包协议，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。储包含与徐乘波、蒋小冬、钱招荣系合伙承包经营石灰厂，上述承包协议对徐乘波、蒋小冬、钱招荣均具有法律约束力。柚山村委主张赵志中、蒋国元、曹伟泉、钱国新也系合伙承包人，虽提供了收款收据，但该四人已作出合理解释；且储包含和蒋小冬也陈述该四人并不参与合伙的生产经营、管理或决策。故柚山村委主张赵志中、蒋国元、曹伟泉、钱国新系合伙承包人，证据不足，该院不予采纳。根据法院已生效的行政裁定书，认定石灰厂在2012年少缴税款并准予强制执行税务部门作出罚款1319219.12元的处罚决定书。而2012年度系储包含、徐乘波、蒋小冬、钱招荣合伙承包经营石灰厂的期间，根据承包协议中有关“承包经营中的债权债务与石灰厂无关”的约定，上述罚款应由储包含、徐乘波、蒋小冬、钱招荣共同承担。因石灰厂已被注销，柚山村委作为开办单位在支付上述罚款和执行费后有权向储包含、徐乘波、蒋小冬、钱招荣四个合伙承包经营人追偿。钱招荣、徐乘波经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。

石灰厂和储包含签订的宕口开采承包协议，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。储包含与徐乘波、蒋小冬、钱招荣系合伙承包经营石灰厂，上述承包协议对徐乘波、蒋小冬、钱招荣均具有法律约束力。柚山村委主张赵志中、蒋国元、曹伟泉、钱国新也系合伙承包人，虽提供了收款收据，但该四人已作出合理解释；且储包含和蒋小冬也陈述该四人并不参与合伙的生产经营、管理或决策。故柚山村委主张赵志中、蒋国元、曹伟泉、钱国新系合伙承包人，证据不足，该院不予采纳。根据法院已生效的行政裁定书，认定石灰厂在2012年少缴税款并准予强制执行税务部门作出罚款1319219.12元的处罚决定书。而201

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终971号上诉人（原审被告）钱招荣。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇柚山村。法定代表人蒋赤卫，该村委会主任。委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。原审被告储包含。原审被告蒋小冬（又名蒋小东）。原审被告赵志中。原审被告蒋国元。原审被告曹伟泉……