财产损失保险合同纠纷 （2017）桂03民终2055号

被上诉人只需要尽到提示义务就可以让免除责任的格式条款发生效力，这是对法律的理解错误。3、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险款》中的自燃损失险条款中并没有约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验检验不合格是属于保险合同免赔情形”。因此，上诉人认为按照《中人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》的约定，被上诉人拒绝承担自燃损失险的赔偿责任是没有事实依据和法律依据的。综上所述，上诉人认为保险合同中的免责条款是不发生效力的，所以，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人人保财险桂林分公司答辩称：投保时被上诉人已对保险条款作出足以引起投保人注意的提示和说明义务，针对免责条款，双方都认可适用保险条款，主险第十四条明确说明免赔的约定情形，附加险是在保险条款中明确写明是依据主合同险才可以投保，对于附加险的说明也明确写明以主险的条款为准，只是对于主险不能约定的所以才在附加险里予以明确和说明，在保险条款五十四条约定很清楚的，主险和附加险是不可分割的，附加险是适用主险条款的，并不是说主

被上诉人只需要尽到提示义务就可以让免除责任的格式条款发生效力，这是对法律的理解错误。3、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险款》中的自燃损失险条款中并没有约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验检验不合格是属于保险合同免赔情形”。因此，上诉人认为按照《中人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》的约定，被上诉人拒绝承担自燃损失险的赔偿责任是没有事实依据和法律依据的。综上所述，上诉人认为保险合同中的免责条款是不发生效力的，所以，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人人保财险桂

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2055号上诉人(一审原告)：蒋德林，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区.委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。负责人：韦民安，该分公司……