行政裁决 （2019）京73行初10226号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标识的商品或服务之间建立联系。 本案中，原告行政阶段提交的证据1、2、4为网页打印件，3为照片，证明力较弱，上述证据仅涉及威斯汀酒店的经营情况或者提供相关服务的情况；证据5亦为单方自制证据，证明力较弱，且未体现诉争商标，至多仅能证明威斯汀酒店向他人采购相关产品的情况，与诉争商标的使用情况无关，故上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。 原告诉讼阶段提交的公证书内容多为消费者在指定期间以外的时间对威斯汀酒店服务作出的评价，形式上与行政阶段证据4相近，仅能证明威斯汀酒店的经营情况，即使该组证据中体现的商品标有诉争商标，但依照商业惯例和消费者的认知，这种使用方式并非代表某
摘要
威斯汀酒店管理有限合伙公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10226号原告：威斯汀酒店管理有限合伙公司，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市奥兰治街1209号。 法定代表人：马歇尔·J·多纳特，副主席兼助理秘书长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人……