保管合同纠纷 （2014）昆民申字第277号

第一，虽然笔记本中记录的“秦信贵电动车费2013年6月至2013年9月共计45元”系秦信贵书写，但该笔记本系李自美持有并保管。李自美认为秦信贵趁其不备私自书写上述内容的主张，因其未能提交证据予以证实，故二审判决依据李自美持有的笔记本中记录的内容和秦信贵的报案记录及涉案电动车涉嫌被盗已刑事立案的事实，认定双方建立了有偿的保管合同关系并无不当。李自美于再审审查时提交的便签不能证实其主张。第二，秦信贵提交的电动车发票可以证实涉案电动车的购买金额为电动车一辆为2890元，电池一组为1200元，电池金额系电动车金额的一部分，因此涉案电动车的购买金额共计4090元。二审判决考虑了涉案电动车的平均使用寿命，扣除相应折旧费后，酌定李自美赔偿秦信贵财产损失2000元并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李自美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李自美的再审申请。审判长　王　虹审判员　晏云锋审判员　薛　艳二〇一四年十月二十九日书记员　叶　刚 关注

第一，虽然笔记本中记录的“秦信贵电动车费2013年6月至2013年9月共计45元”系秦信贵书写，但该笔记本系李自美持有并保管。李自美认为秦信贵趁其不备私自书写上述内容的主张，因其未能提交证据予以证实，故二审判决依据李自美持有的笔记本中记录的内容和秦信贵的报案记录及涉案电动车涉嫌被盗已刑事立案的事实，认定双方建立了有偿的保管合同关系并无不当。李自美于再审审查时提交的便签不能证实其主张。第二，秦信贵提交的电动车发票可以证实涉案电动车的购买金额为电动车一辆为2890元，电池一组为1200元，电池金额系电动车金额的一部分，因此涉案电动车的购买金额共计4090元。二审判决考虑了涉案电动车的平均使用寿命，

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自美，女，汉族。委托代理人：周兴连，男，汉族，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦信贵，男，汉族。再审申请人李自美因与被申请人秦信贵保管合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李自美……