破产债权确认纠纷 （2021）川01民终2922号

陈南生等人主张根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定以自己名义代为行使福建八建对正坤公司的债权，双方当事人的争议焦点为福建八建对正坤公司是否享有到期债权。根据现已查明的事实，陈增星借用福建八建资质垫资修建东方新村建设项目，同时作为正坤公司当时的实际出资人，在2010年8月9日至9月19日期间，以福建八建名义委托祥福镇政府将东方新村建设项目的工程进度款130000000元转入正坤公司账户，其中120000000元用作对正坤公司的投资，其余10000000元被指定用于清偿与正坤公司无关的债务。涉案130000000元款项实际系福建八建与陈增星之间的关系以及陈增星与正坤公司之间的关系，故不能认定福建八建与正坤公司之间存在债权债务关系。因此，福建八建对正坤公司不享有到期债权，陈南生等人以福建八建对正坤公司享有代位债权为由，诉请确认其对正坤公司享有代位债权的诉讼请求，缺乏充分事实根据和法律依据，一审法院不予支持。 经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民

陈南生等人主张根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定以自己名义代为行使福建八建对正坤公司的债权，双方当事人的争议焦点为福建八建对正坤公司是否享有到期债权。根据现已查明的事实，陈增星借用福建八建资质垫资修建东方新村建设项目，同时作为正坤公司当时的实际出资人，在2010年8月9日至9月19日期间，以福建八建名义委托祥福镇政府将东方新村建设项目的工程进度款130000000元转入正坤公司账户，其中120000000元用作对正坤公司的投资，其余10000000元被指定用于清偿与正坤公司无关的债务。涉案130000000元款项实际系福建八建与陈增星之间的关系以及陈增星与正坤公司之间的关系，故不能认定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2922号 上诉人（原审原告）：陈南生，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人（原审原告）：周伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人（原审原告）：朱振彬，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：王昌明，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川……