饲养动物损害责任纠纷 （2016）吉08民终578号

魏明超速行驶与被告苏凯新家无人看管的马匹相撞，魏明有重大过错，应承担主要责任，比例划分为由被告承担20%为宜，即603629.54元X20%=120725.90元。三、被告苏凯新要求原告杜园园赔偿马匹损失17000元，与本案构不成反诉，苏凯新可另案行使诉权，主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向本诉的原告提出了一种独立的反请求，目的是为了抵销或并吞本诉原告的诉讼请求的一种反制诉讼行为，它的对称是本诉，即已经开始的原诉讼。一般而言，本诉的原告则是反诉的被告；反诉的原告则是本诉的被告。本案原告主体为杜园园等4人，被告为苏凯新

魏明超速行驶与被告苏凯新家无人看管的马匹相撞，魏明有重大过错，应承担主要责任，比例划分为由被告承担20%为宜，即603629.54元X20%=120725.90元。三、被告苏凯新要求原告杜园园赔偿马匹损失17000元，与本案构不成反诉，苏凯新可另案行使诉权，主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终578号上诉人（原审被告）：苏凯新，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。被上诉人（原审原告）：杜园园，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：魏某某。监护人：周某某，女，汉族，1950年7月29日生，现住吉林省镇赉县，系魏某某……