电力行政管理（电力） （2019）川08行终74号

本案的争议焦点是原告戴中砖厂诉原广元市利州区经济科技和信息化局作出的54号《强制停电函》是否超过法定的起诉期限，而判断是否超过法定的起诉期限应以起诉人提起诉讼时生效的行政诉讼法及司法解释为依据。一、原广元市利州区经济科技和信息化局于2017年7月28日作出54号《强制停电函》，国网广元供电公司于2017年8月2日对原告戴中砖厂采取停电措施，原告作为生产经营企业，按常理来讲，在被断电以后就会迅速查找停电原因，所以在被断电以后，原告应当会及时知道供电公司对其采取了断电措施，同时，原告也应当会及时知道被断电的原因，即因环保问题原广元市利州区经济科技和信息化局向供电公司发函要求对原告予以停电。54号《强制停电函》的主要内容是原广元市利州区经济科技和信息化局要求国网广元供电公司对原告采取强制停电措施，故原告在被供电公司断电以后应当会及时知道该函的主要内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行

本案的争议焦点是原告戴中砖厂诉原广元市利州区经济科技和信息化局作出的54号《强制停电函》是否超过法定的起诉期限，而判断是否超过法定的起诉期限应以起诉人提起诉讼时生效的行政诉讼法及司法解释为依据。一、原广元市利州区经济科技和信息化局于2017年7月28日作出54号《强制停电函》，国网广元供电公司于2017年8月2日对原告戴中砖厂采取停电措施，原告作为生产经营企业，按常理来讲，在被断电以后就会迅速查找停电原因，所以在被断电以后，原告应当会及时知道供电公司对其采取了断电措施，同时，原告也应当会及时知道被断电的原因，即因环保问题原广元市利州区经济科技和信息化局向供电公司发函要求对原告予以停电。54号《

四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川08行终74号 上诉人（原审原告）广元市戴中页岩砖厂。住所地：四川省广元市利州区回龙河同心村**（工业园区内）。 投资人姚戴中，男，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市利州区经济信息化和科学技术局。住所地：四川省广元市利州区万缘办公大楼**。 法定代表人兰继坤，局长。 参加诉讼负责……