物业服务合同纠纷 （2014）二中民提字第196号

公民、法人的合法权利受法律保护。崔颖表示其家电表箱中电线系被福臻永安物业公司剪断，现不能做出司法鉴定，故放弃要求恢复电表电线原状的诉讼请求，法院不持异议。关于崔颖要求福臻永安物业公司书面道歉的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，北京市丰台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）丰民初字第07218号民事判决：驳回崔颖的诉讼请求。案件受理费五十元，由崔颖负担（已交纳）。本院再审过程中，申请再审人崔颖称，根据基本的电路常识，断电并非因短路造成，而是福臻永安物业公司故意断电所致，物业公司亦未能提供短路的任何证据，原审判决认定事实错误，认定其放弃恢复原状的诉讼请求属断章取义，违背其本意。请求撤销原审判决，依法改判。福臻永安物业公司同意原审判决。本案再审查明，福臻永安物业公司认可2010年6月9日福臻家园6号楼3单元发生停电的事实，称当日有业主因停电报修，福臻永安物业公司工作人员进行排查后，认定停电原因系该单元501号房屋发生短路所致。经本院向福臻永安物业公司释明，其未就所述上述事实提供充分证据予以证明。另，经本院再审询问，崔颖一方称因线路铜丝裸露在外，存在安全隐患，故要求恢复原状。

公民、法人的合法权利受法律保护。崔颖表示其家电表箱中电线系被福臻永安物业公司剪断，现不能做出司法鉴定，故放弃要求恢复电表电线原状的诉讼请求，法院不持异议。关于崔颖要求福臻永安物业公司书面道歉的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，北京市丰台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）丰民初字第07218号民事判决：驳回崔颖的诉讼请求。案件受理费五十元，由崔颖负担（已交纳）。本院再审过程中，申请再审人崔颖称，根据基本的电路常识，断电并非因短路造成，而是福臻永安物业公司故意断电所致，物业公司亦未能提供短路的任何证据，原审判决认定事实错误，认定其放弃恢复原状的诉讼请求属断章取义，违背其本意。请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民提字第196号申请再审人（原审原告）：崔颖，男，1981年2月2日出生。委托代理人：崔建中（崔颖之父），男。被申请人（原审被告）：北京福臻永安物业管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号福臻家园6号楼地下一层。法定代表人：高领中，总经理。委托代理人：韩燕彬，男，北京福臻永安物业管理有限公司职员。委托代理人：岳连瑞，男，北京福臻永安物……