相邻损害防免关系纠纷 （2019）川08民终989号

本案为相邻财产损害赔偿案件，本案争执的焦点是二原告主张损害的原因及结果事实是否成立，即三被告在装修门面过程中是否给二原告的住房楼板及地面砖造成了损害后果。首先，一、二楼之间的预制楼板原告与被告互有使用权，被告陈天彬、夏俪玲将其所有的门面发包给被告汪江舵经营，被告汪江舵虽然有在楼板钻孔安固定螺丝的行为，但否认原告主张的损害事实和鉴定机构带有推测的可能性鉴定结论，二原告作为赔偿请求方，有责任提供三被告装修门面导致楼板损坏、面砖破裂及必须加固维修方面的充分证据证明，而二原告申请的鉴定机构仅根据原告律师提供楼板钻孔痕迹照片、原告口述及现场堪查面砖破裂照片进行了损害结果鉴定，并未对楼板受伤部位、板内钢筋探测是否断裂及钻孔损伤参与度等方面进行鉴定，损害结果鉴定结论是“其钻孔伤及板内钢筋情况是很可能存在的”，巴中市建筑勘测设计院有限公司在该“很可能存在的”损伤事实鉴定基础上做出维修补强设计图，成都市众信建设管理咨询有限责任公司又以该“维修补强设计图”鉴定出维修价格，不能充分证明楼板损害结果及必须维修补强的事实，从鉴定机构工作人员现场勘查结论看，“有18张地面砖呈现网状或不规则破裂”，也不能证明地面砖

本案为相邻财产损害赔偿案件，本案争执的焦点是二原告主张损害的原因及结果事实是否成立，即三被告在装修门面过程中是否给二原告的住房楼板及地面砖造成了损害后果。首先，一、二楼之间的预制楼板原告与被告互有使用权，被告陈天彬、夏俪玲将其所有的门面发包给被告汪江舵经营，被告汪江舵虽然有在楼板钻孔安固定螺丝的行为，但否认原告主张的损害事实和鉴定机构带有推测的可能性鉴定结论，二原告作为赔偿请求方，有责任提供三被告装修门面导致楼板损坏、面砖破裂及必须加固维修方面的充分证据证明，而二原告申请的鉴定机构仅根据原告律师提供楼板钻孔痕迹照片、原告口述及现场堪查面砖破裂照片进行了损害结果鉴定，并未对楼板受伤部位、板内钢筋

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终989号 上诉人（原审原告）：侯俊杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 上诉人（原审原告）：何翠琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被上诉人（原审被告）：陈天彬（曾用名：陈柏辛），男，1953年6月2号出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：夏俪玲，女，19……