保管合同纠纷 （2021）豫05民终944号

被告中原银行安阳分行在原告姚巧云租赁的场地上存放油罐等物品，双方之间形成了事实上的保管合同关系，该事实已被生效的安阳市中级人民法院和河南省高级人民法院的判决书和裁定书所认定，依法应予保护。判决生效后，原、被告应该主动协商如何处置保管物，避免保管物损失的扩大，减少损失。本案中原告电话通知被告的工作人员处理保管物，虽然没有及时通知，但是也尽到了告知义务，原告在其承租的场地到期后，及时处理保管物减少损失的进一步扩大，该行为应予支持。在生效判决后，被告的保管物继续存放在原告租赁的场地，应视为事实上保管合同的延续，原告要求被告支付租赁费960000元（80000元/年*12年），于法有据，予以支持。被告辩称，一案二诉的问题，因本案是被告的保管物继续存放在原告租赁的场地，原告要求后来产生的租赁费，不存在一案二诉的问题。被告辩称，该保管物系案外人的财产，被告没有证据证明，故该辩称的理由，不予采纳。被告辩称原告物权使用所租赁场地的问题，该场地已被生效法律文书所认定，因此被告辩称的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

被告中原银行安阳分行在原告姚巧云租赁的场地上存放油罐等物品，双方之间形成了事实上的保管合同关系，该事实已被生效的安阳市中级人民法院和河南省高级人民法院的判决书和裁定书所认定，依法应予保护。判决生效后，原、被告应该主动协商如何处置保管物，避免保管物损失的扩大，减少损失。本案中原告电话通知被告的工作人员处理保管物，虽然没有及时通知，但是也尽到了告知义务，原告在其承租的场地到期后，及时处理保管物减少损失的进一步扩大，该行为应予支持。在生效判决后，被告的保管物继续存放在原告租赁的场地，应视为事实上保管合同的延续，原告要求被告支付租赁费960000元（80000元/年*12年），于法有据，予以支持。被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终944号上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳市城市信用社股份有限公司、安阳银行股份有限公司），住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：乔丽伟，该分行员工。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚巧云（又名张春玲），女，1971年6月1……