生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）连民终字第02652号

藏獒属于国家禁止饲养的烈性犬，属于危险动物，刘廷洋作为饲养人和管理人，应对被涉案藏獒咬伤的颜士玉承担侵权责任。饲养动物致人损害属于特殊侵权，其中，国家禁止饲养的烈性犬等危险动物致他人损害的，动物的饲养人或者管理人不具有免责情形。对于颜士玉合理的主张，予以支持，其中交通费明显偏高，酌定200元。刘廷洋关于鉴定结论的异议理由，不具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等几种情形，且未提供足以反驳鉴定结论的证据，故决定不予重新鉴定。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决刘廷洋应于判决生效后10日内赔偿颜士玉医疗费7406元、误工费6705元、护理费4470元、营养费660元、交通费200元、鉴定费600元，计20041元。上诉人刘廷洋不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原审认定被上诉人左肘部外伤引起的尺神经损伤系错误。上诉人对被上诉人的尺神经损伤与狗咬伤是否存在因果关系提出鉴定，原审既未准许，也未查实。二、原审对被上诉人自行鉴定提出反驳并

藏獒属于国家禁止饲养的烈性犬，属于危险动物，刘廷洋作为饲养人和管理人，应对被涉案藏獒咬伤的颜士玉承担侵权责任。饲养动物致人损害属于特殊侵权，其中，国家禁止饲养的烈性犬等危险动物致他人损害的，动物的饲养人或者管理人不具有免责情形。对于颜士玉合理的主张，予以支持，其中交通费明显偏高，酌定200元。刘廷洋关于鉴定结论的异议理由，不具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等几种情形，且未提供足以反驳鉴定结论的证据，故决定不予重新鉴定。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02652号上诉人（原审被告）刘廷洋。委托代理人何文龙，孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜士玉。委托代理人韦勍、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人刘廷洋因被上诉人颜士玉健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东房民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月29日公……