行政监察（监察） （2021）川14行终32号

本案的争议焦点为：被上诉人天府新区税务局作出的3号、4号、5号告知是否合法。 依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”及《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款规定，被上诉人天府新区税务局系原审第三人知本快车公司、铂智顺公司、铂智德公司住所地的税收征收管理机关，其对上诉人深圳天成公司作出的3号、4号、5号告知主体合法。 根据本院查明的事实，被上诉人天府新区税务局于2020年5月18日收到上诉人深圳天成公司的信息公开申请，于5月19日要求上诉人补正相关材料。上诉人于5月26日向被上诉人邮寄政府信息公开申请及补正后的相关材料。被上诉人收到上诉人补正材料后，于6月4日向原审第三人知本快车公司、铂智顺公司、铂智德公司征求意见，于6月10日收到原审第三人的回函后，于6月15日向上诉人作出3号、4号、5号告知并

本案的争议焦点为：被上诉人天府新区税务局作出的3号、4号、5号告知是否合法。 依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”及《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款规定，被上诉人天府新区税务局系原审第三人知本快车公司、铂智顺公司、铂智德公司住所地的税收征收管理机关，其对上诉人深圳天成公司作出的3号、4号、5号告

四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川14行终32号 上诉人（原审原告）深圳智慧天成科技有限公司。住所地，广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人赵秀娟，执行董事兼总经理。 委托代理人姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局四川天府新区眉山管理委员会税务局。住所地，四川省眉山市天府新区眉山管委会……