农村土地承包合同纠纷 （2016）吉07民终1383号

付明江与刘树军之间签订的土地承包合同合法有效，双方应继续履行该合同。刘树军主张43垧土地中另外9垧是他人的，未能提供证据加以证明，不予支持。刘树军提交的前郭灌区深井子畜牧场出具的《关于收回刘凤山土地的决定》，仅能证明是该场收回讼争土地的决定，但从土地实际经营情况来看，该土地依然由刘树军耕种，表明该场并没有实际将该地块收回，也即刘树军现依然享有讼争地块的土地承包经营权，双方当事人签订的合同能够继续履行，以上事实已被生效的判决所确认。因此，讼争的土地可以返还给付明江，刘树军主张无地可返的辩解意见，不予支持。对付明江要求刘树军返还43垧土地的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决：刘树军于2016年年末将43垧耕地返还付明江经营。案件受理费减半收取50元，由刘树军承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案刘树军与付明江于2010年3月30日签订的转包土地协议书，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院和松原市中级人民法院多次审理后，已经确认合法有效，双方继续履行该合

付明江与刘树军之间签订的土地承包合同合法有效，双方应继续履行该合同。刘树军主张43垧土地中另外9垧是他人的，未能提供证据加以证明，不予支持。刘树军提交的前郭灌区深井子畜牧场出具的《关于收回刘凤山土地的决定》，仅能证明是该场收回讼争土地的决定，但从土地实际经营情况来看，该土地依然由刘树军耕种，表明该场并没有实际将该地块收回，也即刘树军现依然享有讼争地块的土地承包经营权，双方当事人签订的合同能够继续履行，以上事实已被生效的判决所确认。因此，讼争的土地可以返还给付明江，刘树军主张无地可返的辩解意见，不予支持。对付明江要求刘树军返还43垧土地的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1383号上诉人（原审被告）：刘树军，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：付明江，住黑龙江省宝清县。上诉人刘树军因与被上诉人付明江农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13月立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……