保证合同纠纷 （2015）苏中民终字第04295号

根据苏剑航诉请内容，本案审理范围是苏剑航与王翠凤之间的民间借贷关系以及由此产生的与陈金根相关的保证合同，苏剑航与陈金根之间的民间借贷关系及陈金根与王翠凤之间的民间借贷关系均不属本案审理范围。合法的借贷关系应受法律保护。苏剑航与王翠凤之间的民间借贷关系依法成立且合法有效；陈金根仅作为担保人署名、未约定保证方式，故作为从合同的保证合同也合法有效，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈金根作为担保人应当依法对被保证人王翠凤的民间借贷债务承担连带清偿义务。民间借贷本属实践合同，合同标的物的交付完成为合同成立要件。因此，本案尽管陈金根作为担保人在合计100万元的《无条件不可撤销保证书》上署名，但其本人实际应当承担的保证还款义务依然限于被保证人实际借款本息范围。经庭审查实，苏剑航实际出借数额包括两笔：一笔为2012年7月26日苏剑航汇款至张海顺账户的19万元，该款实际接收人为张海顺，因张海顺与王翠凤系夫妻关系，且此后张海顺又作为保证人在《无条件不可撤销保证书》上署名，因此原审法院认为该笔借款确系王翠凤所借；另外一笔

根据苏剑航诉请内容，本案审理范围是苏剑航与王翠凤之间的民间借贷关系以及由此产生的与陈金根相关的保证合同，苏剑航与陈金根之间的民间借贷关系及陈金根与王翠凤之间的民间借贷关系均不属本案审理范围。合法的借贷关系应受法律保护。苏剑航与王翠凤之间的民间借贷关系依法成立且合法有效；陈金根仅作为担保人署名、未约定保证方式，故作为从合同的保证合同也合法有效，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈金根作为担保人应当依法对被保证人王翠凤的民间借贷债务承担连带清偿义务。民间借贷本属实践合同，合同标的物的交付完成为合同成立要件。因此，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04295号上诉人（原审被告）陈金根。委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏剑航。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。上诉人陈金根因与被上诉人苏剑航保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭……