金融借款合同纠纷 （2015）延中民二初字第23号

中国人民银行于1996年8月1日施行的《贷款通则》中允许中资金融机构从事银团借款业务。2006年5月29日，银行业监督管理委员会印发并于同日执行的《农村合作金融机构社团贷款指引》第二条规定：“本指引所称的社团贷款，是指由两家及两家以上具有法人资格、经营贷款业务的，采用同一贷款合同，共同向同一借款人发放的贷款的”；第五十一条规定：“本指引所称农村合作金融机构指农村信用社、联社、农村合作银行、农村商业银行。本指引所称社是指组成社团的内部成员单位。”因此，涉案借款合同属于农村合作金融机构社团贷款。2012年2月27日，原告和龙农村商业银行（牵头社）、延边农业商业银行股份有限公司小营支行（成员社）与借款人延边汇金公司、抵押人崔贞今、朴长哲、梁贞爱、金仁弼签订的农村信用社社团贷款合同约定，延边汇金公司分别向和龙市农村信用合作联社借款1000万元，向延边农业商业银行股份有限公司小营支行借款3000万元。该合同第十一条第（三）项：各成员社授权牵头社根据合同的约定行使贷款人的权利，其行为对各社均具有法律约束力。各成员社应通过牵头社行使本合同规定的各项权利。同日，和龙农村商业银行与延边农业商业银行股份有

中国人民银行于1996年8月1日施行的《贷款通则》中允许中资金融机构从事银团借款业务。2006年5月29日，银行业监督管理委员会印发并于同日执行的《农村合作金融机构社团贷款指引》第二条规定：“本指引所称的社团贷款，是指由两家及两家以上具有法人资格、经营贷款业务的，采用同一贷款合同，共同向同一借款人发放的贷款的”；第五十一条规定：“本指引所称农村合作金融机构指农村信用社、联社、农村合作银行、农村商业银行。本指引所称社是指组成社团的内部成员单位。”因此，涉案借款合同属于农村合作金融机构社团贷款。2012年2月27日，原告和龙农村商业银行（牵头社）、延边农业商业银行股份有限公司小营支行（成员社）与借

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二初字第23号原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，所在地：和龙市。法定代表人：杨全，该行理事长。委托代理人：焦成栋，该行职员。委托代理人：徐勇刚，该行职员。被告：延边汇金农产品贸易有限公司，所在地：和龙市。法定代表人：崔贞子。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，所在地：延吉市。法定代表人：崔贞今，该公司董事长。委托代理人：韩……