劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1542号

双方劳动合同于2009年4月10日终止，且现有证据难以证明邱兴国患病系因在贝科公司工作中长期接触化学物质所致，故邱兴国要求贝科公司支付医药费和后续治疗费，缺乏依据。邱兴国在原审庭后提供的补充证据，原审法院已组织贝科公司进行书面质证，程序上并无不当之处，故邱兴国关于原审法院在程序上存在瑕疵的意见，本院不予采纳。综上，邱兴国的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人邱兴国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十月十四日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

双方劳动合同于2009年4月10日终止，且现有证据难以证明邱兴国患病系因在贝科公司工作中长期接触化学物质所致，故邱兴国要求贝科公司支付医药费和后续治疗费，缺乏依据。邱兴国在原审庭后提供的补充证据，原审法院已组织贝科公司进行书面质证，程序上并无不当之处，故邱兴国关于原审法院在程序上存在瑕疵的意见，本院不予采纳。综上，邱兴国的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人邱兴国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1542号上诉人（原审原告）邱兴国，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贝科工业涂料（上海）有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，大中华区总裁。委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。上诉人邱兴国因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第45……