保证合同纠纷 （2015）一中民终字第01419号

对于本案是否属于再审案件，应首先确定管辖法院，由对本案具有管辖权的法院予以确定。由于双方当事人在《保证付款合同书》第六条关于争议解决方式的约定无效，故本案应依民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖法院。本案上诉人龙建冬的住所地为北京市石景山区××路××号甲××号楼×单元×××号，属北京市石景山区人民法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权，上诉人龙建冬所提上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币七十元，由龙建冬负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄代理审判员　　杨建国审　判　员　　王永柱二〇一五年一月二十九日书　记　员　　昝　彤 搜索“”

对于本案是否属于再审案件，应首先确定管辖法院，由对本案具有管辖权的法院予以确定。由于双方当事人在《保证付款合同书》第六条关于争议解决方式的约定无效，故本案应依民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖法院。本案上诉人龙建冬的住所地为北京市石景山区××路××号甲××号楼×单元×××号，属北京市石景山区人民法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权，上诉人龙建冬所提上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币七十元，由龙建冬负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第01419号上诉人（原审被告）龙建冬，男。被上诉人（原审原告）华泰股份有限公司，住所地中国香港中环康乐广场8号交易广场2期3905室。法定代表人邓华，董事长。委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托代理人张滨，北京市两高律师事务所律师。上诉人龙建冬因与被上诉人华泰股份有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（201……