合同纠纷 （2016）沪01民终13260号

恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。洛基山公司、农发公司以洛基山公司所有的设备置放在农发公司名下厂房内使农发公司获取额外拆迁补偿款并按比例分取利益为目的签订了涉案协议，该合同内容已构成恶意串通损害国家、集体利益，故法院认定涉案《协议书》内关于设备拆迁赔偿分配方案的内容属无效。现洛基山公司根据该协议要求农发公司支付设备使用费及逾期付款利息损失，无事实依据和法律依据，法院不予支持。鉴于涉案协议中农发公司自认负担房租，故法院对洛基山公司要求农发公司返还设备的诉讼请求予以支持，但洛基山公司称向农发公司交付了11项设备及材料，农公司仅确认收到麻网制造机（旧）24套，洛基山公司对于其他设备已交付农发公司的事实并无其他证据加以补强，法院对此不予采信。至于农发公司辩称洛基山公司拖欠另一份房屋租赁协议项下租赁费并据此行使留置权，法院认为，农发公司所称房屋租赁协议与涉案协议并非同一法律关系及存在必然关联性，且农发公司亦称另行主张租赁费，故法院对农发公司此项辩称不予采信。综上，农发公司应返还洛基山公司麻网制造机（旧）24套。一审法院审理后作出判决：一、上海农发生物科技有限公司应于判决生效之日起

恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。洛基山公司、农发公司以洛基山公司所有的设备置放在农发公司名下厂房内使农发公司获取额外拆迁补偿款并按比例分取利益为目的签订了涉案协议，该合同内容已构成恶意串通损害国家、集体利益，故法院认定涉案《协议书》内关于设备拆迁赔偿分配方案的内容属无效。现洛基山公司根据该协议要求农发公司支付设备使用费及逾期付款利息损失，无事实依据和法律依据，法院不予支持。鉴于涉案协议中农发公司自认负担房租，故法院对洛基山公司要求农发公司返还设备的诉讼请求予以支持，但洛基山公司称向农发公司交付了11项设备及材料，农公司仅确认收到麻网制造机（旧）24套，洛基山公司对于其他设备已

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13260号上诉人（原审原告）：洛基山环保技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号B幢一层北。法定代表人：黄碧雯，董事长。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海农发生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇东海盐朝公路1558号-9。法定……