生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）吉07民终430号

丁宁到梁敬婷的修配厂修理更换雾灯，梁敬婷称为丁宁更换雾灯是帮工，不是修理关系，丁宁称是正常修理不是帮工，梁敬婷未提供证据证实自己的主张，法院对梁敬婷的主张不予支持，故应认定丁宁与梁敬婷之间为修理关系。梁敬婷作为经营汽车修理的人员应该具备专业性，更换雾灯属其业务范围，梁敬婷称丁宁在其拆卸雾灯时私自拿工具箱内螺丝刀别前雾灯，但梁敬婷作为专业修理人员未及时制止丁宁的行为，且其自身在修理过程中未尽到谨慎注意义务。丁宁自述在梁敬婷受伤时双方手中都持有螺丝刀，梁敬婷否认其手中持有螺丝刀，丁宁未能提供充分证据证实该说法，可以认定梁敬婷受伤时丁宁手中持有螺丝刀，且梁敬婷受伤时双方位置相距较近，丁宁自述双方用螺丝刀别雾灯，梁敬婷左眼为眼球破裂伤，丁宁将梁敬婷左眼致伤具有高度盖然性，故应认定梁敬婷左眼受伤是丁宁所致，丁宁对损害结果发生不具有主观故意，故梁敬婷对此次事故应负担主要责任，丁宁负次要责任。关于吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，丁宁以该鉴定为梁敬婷私自委托鉴定为由不予认可，但明确表示不重新申请鉴定，故法院对鉴定意见予以采信。梁敬婷主张住院期间医疗费应以医疗机构出具票据为准，交通费以正规交通票据为准予

丁宁到梁敬婷的修配厂修理更换雾灯，梁敬婷称为丁宁更换雾灯是帮工，不是修理关系，丁宁称是正常修理不是帮工，梁敬婷未提供证据证实自己的主张，法院对梁敬婷的主张不予支持，故应认定丁宁与梁敬婷之间为修理关系。梁敬婷作为经营汽车修理的人员应该具备专业性，更换雾灯属其业务范围，梁敬婷称丁宁在其拆卸雾灯时私自拿工具箱内螺丝刀别前雾灯，但梁敬婷作为专业修理人员未及时制止丁宁的行为，且其自身在修理过程中未尽到谨慎注意义务。丁宁自述在梁敬婷受伤时双方手中都持有螺丝刀，梁敬婷否认其手中持有螺丝刀，丁宁未能提供充分证据证实该说法，可以认定梁敬婷受伤时丁宁手中持有螺丝刀，且梁敬婷受伤时双方位置相距较近，丁宁自述双方用螺

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终430号上诉人（原审原告）：梁敬婷，男，1985年8月19日生，汉族，个体，现住长岭县。委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟琪，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁宁，男，1988年3月6日生，汉族，无业，现住长岭县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。上诉人梁敬婷因与被上诉人……