委托合同纠纷 （2019）鲁10民终3075号

上述饭费、车票等各项花销需要由李德利负担，则李和智应提供相关的单据证实，否则应承担举证不能的不利后果；2.李和智是否借李某3700元款项从事案涉委托事务，李德利不清楚，该款项不应由李德利负担；3.租用车辆支出200元不属实，根据实际使用车辆的距离，车费价格应为80元/次，故车辆使用费应为160元；4.李和智并未向李德利返还2000元款项，一审认定错误。综上，李德利认为在案涉委托事务中，共计花销为17541.55元，李和智已返还6100元，仍需向李德利返还5373.28元。李和智辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李德利向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告5481.72元，并以此数额为基数，自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李德利系散养五保户，被告系村委委员。2018年4月22日晚，李德利在家中摔伤并电话告知被告，被告至原告家中，拨打120将原告送至卫生院检查，当晚转至威海市中心医院住院治疗，次日，又转院至山东省文登整骨医院住院治疗40天，其间于4月27日进行手术，于同年6月2日出院。原告住

上述饭费、车票等各项花销需要由李德利负担，则李和智应提供相关的单据证实，否则应承担举证不能的不利后果；2.李和智是否借李某3700元款项从事案涉委托事务，李德利不清楚，该款项不应由李德利负担；3.租用车辆支出200元不属实，根据实际使用车辆的距离，车费价格应为80元/次，故车辆使用费应为160元；4.李和智并未向李德利返还2000元款项，一审认定错误。综上，李德利认为在案涉委托事务中，共计花销为17541.55元，李和智已返还6100元，仍需向李德利返还5373.28元。李和智辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李德利向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告5481.72元

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3075号上诉人（原审原告）：李德利，男，1952年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李和智，男，1943年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人李德利因与被上诉人李和智委托合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3296号民……