装饰装修合同纠纷 （2017）冀05民终1723号

原告提交被告褚朝瑞签字的收货证明，被告褚朝瑞对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告褚朝瑞之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告褚朝瑞收到硅胶等货物，货款共计47800元，被告褚朝瑞应当履行支付相应价款的义务，被告褚朝瑞不支付货款构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告褚朝瑞支付货款47800元及利息的主张，予以支持。被告褚朝瑞主张其于2014年11月22日向原告退回硅胶20箱价值10000元，并提供了胜达物流货物托运单一张，原告对该证据的真实性有异议且称并未收到退回的货物，该托运单未加盖胜达物流公司的印章，其真实性无法认定，且被告褚朝瑞无证据证明原告收到了退货，故被告褚朝瑞主张应从货款中扣除10000元的抗辩意见，不予支持。被告褚朝瑞提出的原告提供的货物质量不合格，给被告方造成严重损失，故不应支付剩余货款的抗辩意见，被告褚朝瑞提供的证据由于缺乏其他证据予以佐证，不足以证明原告提供的货物存在质量问题，被告褚朝瑞应对其主张承担举证不能的法律后果。被告褚朝瑞主张富硅公司的业务员卫

原告提交被告褚朝瑞签字的收货证明，被告褚朝瑞对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告褚朝瑞之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告褚朝瑞收到硅胶等货物，货款共计47800元，被告褚朝瑞应当履行支付相应价款的义务，被告褚朝瑞不支付货款构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告褚朝瑞支付货款47800元及利息的主张，予以支持。被告褚朝瑞主张其于2014年11月22日向原告退回硅胶20箱价值10000元，并提供了胜达物流货物托运单一张，原告对该证据的真实性有异议且称并未收到退回的货物，该托运单

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1723号上诉人（原审被告）：褚朝瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地河北省威县。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南富硅科技有限责任公司，住所地河南省沁阳市建设南路干河桥南。法定代表人：张瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。原审被告：邢台东巨装饰工程有限公司……