企业出资人权益确认纠纷 （2018）桂01民终638号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、一审法院是否存在程序违法的情形；2、林艺请求确认其拥有高峰林场金鸡岭石材市场的16个股份有何事实和法律依据。现分别论述如下： 一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。经本院核实，林艺在原起诉状中请求的第2、3项诉请以及其提出的要求审计的问题，其在一审审理期间已予以撤回，故一审法院不予处理其该诉请，并无不当，本院予以支持。一审法院不存在有程序违法的情形。 二、关于高峰林场金鸡岭石材市场16个股份的问题。林艺上诉主张该16个股份，是其垫资了480万元用于兴建高峰林场金鸡岭石材市场项目，该项目构成的3000万元（包括480万元）资金均是林艺通过招商和自己垫资的款项承建起来，现林艺手中虽持有全航公司于2009年7月25日出具给其收到480万元的《收据》，以及同日林艺与全航公司签订的《合作经营合同》的原件，但该证据不足以形成完整的证据链证实林艺已实际向全航公司投入了480万元的资金，亦无证据证实全航公司已经收到该480万元，且全航公司和邓彬友均不予认可，林艺应承担举证不能的不利后果。本院于2017年7月20日作出的（2017）桂01民终1516号民事判决书中已查明：“金鸡岭
摘要
林艺、邓彬友企业出资人权益确认纠纷二审民事判决书 企业出资人权益确认纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终638号 上诉人（原审原告）：林艺，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄财基，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓彬友，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：南宁市全航工贸有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村**， 法定代表人：邓彬友，该公司总经理。 委托诉……