用人单位责任纠纷 （2015）宁民终字第159号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴成贵在江宁医院、第一医院就诊主诉均未提及其伤情系在工作中致伤。主诉中反映戴成贵左足破溃在一个月前，与其陈述于2012年12月31日晚夜巡受伤时间亦不相符。戴成贵未提供充分证据证明其在工作期间受伤，且其诊断的糖尿病足系其自身疾病引起，故对其要求阿福公司赔偿损失的请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回戴成贵的诉讼请求。宣判后，戴成贵不服，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人劳动关系事实清楚，但原审法院却错误认定双方系劳务关系，并非劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计72200元。被上诉人阿福公司答辩称，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，上诉人受伤住院是由其糖尿病引起的，在1月4日的病历当中病因或记录上都写了左足溃烂1个月，并非在工作中被电动车砸伤，其治疗亦系自行安排，且病历当中已经明确载明住院原因及病情。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中查明，2014年9月28日，南京阿福汽车

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴成贵在江宁医院、第一医院就诊主诉均未提及其伤情系在工作中致伤。主诉中反映戴成贵左足破溃在一个月前，与其陈述于2012年12月31日晚夜巡受伤时间亦不相符。戴成贵未提供充分证据证明其在工作期间受伤，且其诊断的糖尿病足系其自身疾病引起，故对其要求阿福公司赔偿损失的请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回戴成贵的诉讼请求。宣判后，戴成贵不服，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人劳动关系事实清楚，但原审法院却错误认定双方系劳务关系，并非劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第159号上诉人（原审原告）戴成贵，男，汉族，1954年5月25日生，无业。被上诉人（原审被告）南京阿福机器人有限公司（组织机构代码证66065667-0），住所地南京市江宁区淳化街道虎啸路2号。法定代表人林中尉，南京阿福机器人有限公司董事长。委托代理人陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人戴成贵因与被上诉人南京阿福机器人有限公……