承揽合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00057号

德铭公司与金桃公司签订的合同名为《承揽合同》，所涉合同内容也符合承揽合同的实质法律特征，德铭公司上诉称本案所涉合同实际为施工合同的理由不能成立，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”金桃公司在原审中起诉要求德铭公司给付承揽合同价款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，金桃公司为接受货币一方，该公司所在地为合同履行地。金桃公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人德铭公司要求将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

德铭公司与金桃公司签订的合同名为《承揽合同》，所涉合同内容也符合承揽合同的实质法律特征，德铭公司上诉称本案所涉合同实际为施工合同的理由不能成立，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”金桃公司在原审中起诉要求德铭公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00057号上诉人（原审被告）攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花工业开发新区。法定代表人吴健，总经理。被上诉人（原审原告）扬州金桃化工设备有限公司，住所地江苏省州市江阳工业园小官桥路2号。法定代表人娄金桃，董事长。上诉人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司（以下简称德铭公司）因与被上诉人扬州金桃化工设备有限公司（以下简……