保证合同纠纷 （2016）浙11民终262号

该份笔录结合上诉人在二审中的陈述，能够反映毛华军与大真公司之间存在的借款往来均有借款合同，且收取超出法定范围的利息的事实，故对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审同时还认定毛华军主张2008年5月20日现金出借给大真公司110万元的事实并不存在，因毛华军在公安笔录中确认其支付给浙江大真鲍特自动化技术有限公司（张少伟）的款项均通过银行转账方式，毛华军虽提供了2008年5月19日的150万元取款凭证，但对于合同签订情况、交付时间、金额误差、履行方式等均未能作出合理解释，本院对于毛华军未现金交付110万元的事实亦予以认定。另查明，毛华军于2008年5月14日出借110万元，2008年6月28日至7月3日出借310万元，2008年10月16日至11月10日出借10500050元给大真公司，共计出借14700050元。自2008年6月12日至2008年6月27日，大真公司偿付毛华军款项839100元，自2008年7月30日至2008年11月11日，大真公司偿付毛华军款项12490050元，2009年7月30日，包括被上诉人在内的案涉借款担保人与毛华军达成和解协议并代大真

该份笔录结合上诉人在二审中的陈述，能够反映毛华军与大真公司之间存在的借款往来均有借款合同，且收取超出法定范围的利息的事实，故对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审同时还认定毛华军主张2008年5月20日现金出借给大真公司110万元的事实并不存在，因毛华军在公安笔录中确认其支付给浙江大真鲍特自动化技术有限公司（张少伟）的款项均通过银行转账方式，毛华军虽提供了2008年5月19日的150万元取款凭证，但对于合同签订情况、交付时间、金额误差、履行方式等均未能作出合理解释，本院对于毛华军未现金交付110万元的事实亦予以认定。另查明，毛华军于2008年5月14日出借110万元，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终262号上诉人（原审原告）：毛华军。委托代理人：毛华敏、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江振华轴承制造有限公司。法定代表人：钱林荣。委托代理人：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。上诉人毛华军为与被上诉人浙江振华轴承制造有限公司保证合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第153号民事判决，向……