宅基地使用权纠纷 （2018）豫10民终4679号

原告范纪民就其与被告范北海、范发兰宅基地纠纷，已于2015年8月诉至长葛市人民法院，该院于2015年12月17日作出（2015）长民初字第02805号民事裁定书，以“争议的空地应首先乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”为由，驳回了原告范纪民的起诉，原告范纪民不服上诉于许昌市中级人民法院。2016年6月6日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终118号民事裁定书，认定“应由相应的人民政府确定空留土地使用权的归属”，从而驳回了原告范纪民的上诉。原告范纪民对（2016）豫民终118号民事裁定书仍不服，申请再审，2017年2月4日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民申4号民事裁定书，以原裁定“认为应由人民政府确定争议土地使用权的归属并无不当”为由，驳回了原告范纪民的再审申请。综上，原、被告间的宅基地纠纷，已经两级法院三次审理，均以应由政府确定空留土地使用权的归属为由，驳回了原告范纪民的起诉、上诉、再审申请，现原告范纪民就同一纠纷再次诉至法院，且经该院询问，原告范纪民未取得人民政府对空留土地使用权的确权文书，故对原告范纪民的起诉，应予以驳回。据此，裁定驳回原告范纪民的起诉。二审

原告范纪民就其与被告范北海、范发兰宅基地纠纷，已于2015年8月诉至长葛市人民法院，该院于2015年12月17日作出（2015）长民初字第02805号民事裁定书，以“争议的空地应首先乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”为由，驳回了原告范纪民的起诉，原告范纪民不服上诉于许昌市中级人民法院。2016年6月6日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终118号民事裁定书，认定“应由相应的人民政府确定空留土地使用权的归属”，从而驳回了原告范纪民的上诉。原告范纪民对（2016）豫民终118号民事裁定书仍不服，申请再审，2017年2月4日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民申4号民事裁定书，

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终4679号上诉人(原审原告)：范纪民，男，汉族，1938年9月25日生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：范北海，男，汉族，1935年1月4日生，住长葛市委托诉讼代理人：范黑汉，男，1964年5月20日生，住长葛市。系范北海之子。被上诉人（原审被告）：范发兰，又名范法兰，男，汉族，1948年10月14日……