租赁合同纠纷 （2016）冀05民终423号

上诉人提交的证据2、证据4均为上诉人崔华本人所写，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据1被上诉人赵社民表示不清楚具体位置，且村委会未到庭接受质证，本院不予采信。证据3、证据5被上诉人赵社民表示对分地时有上诉人崔华的土地无异议，本院对上诉人分地时有0.68亩土地予以认可。但两份证据未清楚记载诉争土地的四至情况，且被上诉人赵社民表示不清楚具体位置，本院对上诉人此主张不予支持。证据6的照片5张，被上诉人赵社民未表示认可，且照片不能清楚的显示诉争土地的四至情况，本院不予采信。2014年5月12日上诉人崔华与被上诉人赵社民所签订的租赁合同已到期，该合同已终结，上诉人崔华主张解除合同，本院不予支持。合同终结，被上诉人赵社民仍占用诉争土地，该诉争土地应返还上诉人崔华，但因为无法确定四至，故被上诉人赵社民应按约定租金向上诉人崔华支付占地使用费至腾清之日止。因此，一审判决并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防审　判　员　　郑延铎代理审判员　　

上诉人提交的证据2、证据4均为上诉人崔华本人所写，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据1被上诉人赵社民表示不清楚具体位置，且村委会未到庭接受质证，本院不予采信。证据3、证据5被上诉人赵社民表示对分地时有上诉人崔华的土地无异议，本院对上诉人分地时有0.68亩土地予以认可。但两份证据未清楚记载诉争土地的四至情况，且被上诉人赵社民表示不清楚具体位置，本院对上诉人此主张不予支持。证据6的照片5张，被上诉人赵社民未表示认可，且照片不能清楚的显示诉争土地的四至情况，本院不予采信。2014年5月12日上诉人崔华与被上诉人赵社民所签订的租赁合同已到期，该合同已终结，上诉人崔华主张解除合同，本院不予支持。合

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终423号上诉人（原审原告）崔华。委托代理人崔延民。委托代理人崔为民。被上诉人（原审被告）赵社民，农民。原审第三人沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会，住所地：沙河市桥东办事处普通店村。法定代表人赵红现，系该村委会主任。委托代理人郎丽彩，北京市泰明律师事务所律师。上诉人崔华因与被上诉人赵社民租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（……